当前位置:首页 > 知识 > 正文
文章正文

国家什么情况可以印钱,印多少怎么决定?印好的钱需要怎么样流入社会?

知识 > :国家什么情况可以印钱,印多少怎么决定?印好的钱需要怎么样流入社会?是由美文导刊网(www.eorder.net.cn)为您精心收集,如果觉得好,请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友,以下是国家什么情况可以印钱,印多少怎么决定?印好的钱需要怎么样流入社会?的正文:

如题,学过经济学的人帮忙分析一下。
我在想,国家是不是想印就印,如果想印就印,那么这些钱如果一旦流入社会,岂不是让钱更不值钱?换句话说,国家是不是在偷偷的榨取我们的劳动成果?比如国家想向美国购买100架战斗机,需要300亿,发现没钱,然后就印了一批,然后买下来战斗机。美国又把钱到中国来买一些东西走。相当于国家本来应该要从社会上赚取这300亿,但是却直接印了这300亿,凭空 一下多了300亿,那么钱自然就不值钱了?
虽然国家会说,我们会控制好不让通货膨胀,但是最近几年的通货膨胀,大家都是知道的。

请学过经济学的分析一下我说的问题,普及一下国家什么情况能印钱,印多少,怎么流入社会。谢谢

PS:我说的想印就印不是说国家要随意印,比如到了一些没办法的时候,迫不得已的时候,比如现在xxx国家要来攻打我们,我们需要大量的钱去招兵买马,政府国库里面没有那么多钱,那就印一些出来。国家有一些无奈的地方要用钱,是不是可以如法炮制?比如养老金亏空了,也印一些出来。我们民众就是感觉钱越来越不值钱了,但是我们工作还是和以前一样努力,但是生活质量却不如以前了。这是不是可以理解为国家在剥削我们呢?

本意于发布,他支持
经济学的不好,来讲个历史。一战之后英法发了疯的问德国要钱,魏玛共和国就一抽风开始自己印了……印完钱,赔款是还上了,结果被hyperinflation撞了一下腰。懵逼的德国民众每天拿着一轮车的钱去买面包之类的。再往后,虽然后来有出台rentenmark, reichsmark , reichsbank之类的,也没有什么太大的卵用。再之后,希特勒就上台了……所以,还是不印钱的好。


不二佳于发布,他支持
货币发行是中央银行的业务,发行货币时都有发行准备,比如黄金,外汇,证券等(央行资产负债表可知),发行量会由不同的发行准备制度以及发行准备率决定。不过发行多少并不代表就会有多少流入社会,因为货币流出还会通过商业银行,而且流入社会的货币量还决定于回笼到央行的货币量(即减去回笼量)。还有咯,通货膨胀并不是因为纸币发行过多,而是货币发行过多,就大家通常说的释放流动性吧。纸币发行就是你所说的印钞票,货币发行那就多了,降低法定准备金率啊,逆回购,再贷款啥的都算。


用户于发布,他支持
看到驴岛的居民只需要绿钞票那一段,我无耻的笑了。虽然说我们永远无法把3万亿美元都拿去美国买它的商品,但是这三万亿美元却和美国一样,可以在全世界买到所有的商品,而这种权利由美国政府提供信用保证。


匪爷于发布,他支持
中国的GDP已经超越日本成为了世界第二,中国也成为了美国最大的债权国,手握8916亿美元的美国国债,还有接近3万亿美元的外汇储备。从表面上看,中国已经富得流油了,但是老百姓普遍没有富裕的感觉,于是不少人戏称GDP为“鸡的屁”,因为他们觉得GDP再怎么飙升,和自己似乎也没什么关系。自然而然的,我们会问到一个问题,仅仅从财务报表上看,中国似乎是非常的富裕,那么这些数字到底是不是真正的财富呢?先让我们从一个寓言故事来入手。话说有两个小岛,一个叫驴岛,一个叫猪岛。 驴岛的人非常之勤劳,每个人天天都在干活,生产了大量的粮食,有趣的是这些人还非常的节俭,这些粮食自己都不舍得吃,反而都存起来,并且运往猪岛,送给猪岛的人吃。猪岛的人正相反,他们向来大手大脚,有钱就花,没钱就借钱花。自己生产的东西满足不了自己的消费,那就从驴岛进口。猪岛每个人的储蓄率不仅是零,还是负数。反正虱多不痒,债多不愁,他们可不在乎。就这样,驴岛的人用船满载着粮食,运往猪岛,然后空船返回驴岛。猪岛居民收到粮食之后就交一些绿色纸片给驴岛居民,证明自己确实收到了货。日子就这样一天天的过下去,大家都觉得这就是生活,没什么不妥的。但这时候突然发生了一件事,猪岛遭遇了地震,整个岛都沉下海底,简单地说,猪岛从地球上消失了。此时驴岛的国王慌了,他并不担心驴岛也遭遇地震,他担心的是以往的这套运作模式被打破了,接下来该怎么办?驴岛的国王问大臣该怎么办?一个最聪明的大臣说:立刻封锁消息,不要告诉老百姓猪岛已经消失,然后一切都照旧。驴岛还是照常的将空船装满粮食,然后驶出码头,运往猪岛所在海域。接下来发生的事情令船员大为震惊,因为船长下令将粮食全部倾倒在大海中。等船员倒完粮食,他们又像往常一样开回驴岛,驴岛的印刷厂印了一点绿纸片发给老百姓。就这样,猪岛已经消失的事实竟然在驴岛被瞒了好多年。驴岛的国王忍不住问那位最聪明的大臣,这一切到底是怎么做到的。大臣说:很简单。我们生产的粮食运到猪岛去,这些粮食到底是被人吃掉了,还是倒入了大海,这对我们而言没有任何区别。因为我们的目的是获取那些绿色的纸片。既然是这样的话,猪岛是不是存在对我们也没有区别,所以我们将粮食倒入大海是不会被人看出破绽的。国王想了想,说:那为什么不把这些粮食送给穷苦的驴岛老百姓呢?大臣听完立刻说道:那可不行!如果你将粮食免费送给老百姓,就会让老百姓养成不劳而获的恶习,一旦他们知道原来不干活少干活也可以活的这么好,谁还会卖力干活呢?如果老百姓都不卖力干活了,那这世道就变了呀。上面这个寓言很是荒诞,但是现实的荒诞并不亚于此。先让我们来看一组数据:2010年全国五项社会保险基金总支出大约是1.4万亿;与此同时,我们目前拥有28473亿美元的外汇储备,合18万亿人民币,这是社保支出的12.8倍。如果用驴岛和猪岛的例子来说的话,驴岛送给猪岛的粮食,足够自己人吃上12.8年。现在我们再来做一个思维体操,中国人将衣服、裤子、箱包、玩具、手机装上集装箱货船运往美国,但是在中途ZF下令,将这些货物全部倾倒在太平洋里,不过这笔坏账记在央行的资产负债表之中,央行再发行相对应的人民币给出口企业。此时你会发现,美国人是不是消费我们的商品已经无关紧要了,因为出口企业已经赚到了钱。而你的鞋子是给美国人穿了,还是躺在太平洋底,对你而言没有任何区别。你可能会说,区别当然是有的,卖给美国人的话,央行会有一笔美元收入;倒入太平洋的话,央行要记一笔坏账。但我认为你的巨量美元储备,同坏账的区别并不大,因为你永远不可能将这笔钱花完。我们再来考虑另一种情况,这些商品不再倒入太平洋,而是给中国老百姓使用。你可能会说,中国的老百姓没钱买,那没关系,央行印刷人民币给老百姓来买。此时企业也拿到了钱,老百姓得到了商品改善了生活,央行的资产负债表上多了一笔账,这笔账是针对中国人自己的支出。我想,这样一来人人都会拥护ZF的政策好! 美国人在印钱消费,我们也在印钱,但两者有本质的区别,美国人印钱的结果是换到了全世界的商品,中国人印钱的结果是商品运到了美国。所以美国不会有通胀,通胀都留在这了中国。但如果我们印钱给自己人消费,那么形势就完全得到了逆转。但是,那些经济学家会告诉你这不可行,因为他们的教科书上没提到可以这么做。所以整个荒诞的故事还会继续进行下去。先来看看中国的印钞之路我们中国的货币是由中央银行统一发行的。中央银行统管货币政策,货币发行等等。我国是市场主义经济体制,市场调节是经济基本手段,国家负责进行宏观调控。一般情况下,国家不会加大货币发行量。当市场过热,商品供不应求时,会出台提高利率,吸引存款的政策;当市场冷淡,商品过多,就会减少利率,以增加市场上货币流量。货币的升值或贬值,汇率变化,是由一个国家的经济运营状况决定的。西汉后期,王莽篡夺了刘氏王朝的政权,建立了新朝。王莽上台之后即推行“抑兼并、齐庶民”的政治主张,率先改革的内容就是铸行虚币大钱,要用虚币大钱将有钱人手中的大部分钱财收缴到朝廷。王莽的货币政策打击了富人,同时也打击了穷人,搞得“农商失业,食货俱废,民人至涕泣于市道”。经过十多年的货币改革和经济衰退,王莽的货币政策终于激发了全国性的农民大起义,新朝迅速灭亡,王莽本人也被斩杀于渐台。公元1023年,北宋王朝将民间经营的纸币交子收归官营,并设置了专营纸币发行和管理的机构——交子务。交子官营初始,北宋王朝便制定了有关发行和管理的法律制度:一是发行限额制度,规定交子发行总量为12.5634亿文;二是发行准备制度,规定将3.6亿文铜钱作为发行准备;三是界兑年限制度,规定交子流通两年便许向官府以旧换新,两年至三年为兑换期,三年届满作废。北宋末年交子发行突破了规定的限额,总量达到200多亿文,宋徽宗将其改为钱引。北宋灭亡之后南宋兴起,南宋王朝将民间经营的纸币会子收归官营,也建立了类似北宋时期的发行和管理机构以及相关的法律制度。此后,金代流通纸币交钞,元代流通纸币宝钞,明代流通纸币大明通行宝钞,特别是元代法律禁止黄金、白银和铜钱作为货币流通,实行了单一纸币流通制度,纸币的流通更加繁盛。公元1436年,明代中期的明英宗废黜了禁止白银作为货币流通的法律,白银跃为主要流通货币,大明通行宝钞便逐渐地退出了流通领域,中国古代纸币流通制度从此宣告结束。271年,蒙古人入主中原,建立元朝。忽必烈刚刚当上大汗,还没有建立元朝的时候,为了统一全国的纸币,他就开始发行全国通行的“中统元宝交钞”,随后又改为“中统元宝钞”(就那个名字,花样有啥可变的呢?),前一个以丝做本位,以锭为单位;后一个以铜钱为本位,以文和贯做单位。1260年,中统元宝钞的发行量为73352锭;1275年,发行额为398194锭;到1276年灭南宋之前,发行额为1419665锭。这纸币发行数量增长速度可真是“扶摇直上九万里”!在这两种钞发行之初,由于元朝刚刚建立,蒙古人掠夺了大量的财富,加上通过赋税榨取,纸币发行有充足的金银做准备,一旦出现纸币贬值,政府立马用平准库里的白银收钞,所以开始的20年间,纸币币值尚算稳定。很快,纸币滥发所导致的通胀就开始显露了,物价暴涨10倍。明摆着中统钞已经大大贬值了的情况下,骗不了人了,于是在1287年,忽必烈重新发行了另外一种叫做“至元通行宝钞”的纸币,规定至元钞1贯等于中统钞5贯。元朝不到100年的历史里,至元钞使用时间超过60年,是元代最重要的货币。不过,这种纸片片还是对周边国家产生了很大的影响。包括波斯、日本、印度、朝鲜的专制皇帝们,一看大元朝这纸片片都能当钱用,苍天啊、大地啊、神奇啊!于是,各国都想学习学习这种“先进文化”,可惜的是没有听说一个成功的。最搞笑的当属波斯的伊尔汗国,这个国家在1294年发行纸币,也叫“钞”,并且印上汉字,各方面都模仿元朝的钞票,并且禁止金银流通,违者处死。即使这样,还是遭到了人民的坚决抵制,伊尔汗国的纸币发行很快就失败。世界经济危机时期,蒋介石下令停止银元兑换的举措,并未从根本上扭转货币外流。于是,1935年,民国政府统一发行法币,回收银元。不久法币先后与英镑、美元挂钩,终于保持稳定。然而,在抗日战争和解放战争期间,国民党政府采取通货膨胀政策,法币急剧贬值,使日本的在华资产严重缩水。1937年抗战前夕,法币发行总额不过14亿余元,到日本投降前夕,法币发行额已达5千亿元。到1947年4月,发行额又增至16万亿元以上。1948年,法币发行额竟达到660万亿元以上,等于抗日战争前的47万倍,物价上涨3492万倍,法币彻底崩溃。再看看美国学经济学的人最怕的就是教条主义,但中国不少经济学人就喜欢把那些洋大师们的“只言片语”挂在嘴边,似乎这样一来我们的问题就能够顺利解决了。翻开报纸常常会看到这样的话,比如“通货膨胀归根结底是货币现象”,其实这句话什么也没说,效果就等同于“夫妻吵架归根结底是情感问题”一样。但它所造成的负面影响非常严重,它把复杂问题简单化处理,似乎只要少印点钞票一切都能得到解决。一对夫妻吵架了,你建议他们应该加深情感就能避免吵架,在你看来这个建议非常正确,但其实是一句正确的废话,难道这句话别人不懂么? 事实上,印钞票只是结果而不是原因,试想如果美国政府的财政状况非常良好,年年都有财政盈余,他还需要印钞票么?如果二战前的德国政府不需要偿还天量的一战赔款,他还会那么拼命印钞票么?如果中国现在不是每年都有数千亿美元的贸易顺差,他还需要印钞票来吃进这么多美元么?因此印钞票只是个现象,如果你把矛头都对准现象而不去触及本质,那你就永远也无法解决问题。 按理美国钞票印得越多就越不值钱,应该重新定价。但世界上却有一些奇怪的国家,非要固定美元价格,不管美元怎么变,哪怕变成废纸,也要用相同的价格“收购”,结果自然是美元印得越多,越容易被“卖出”,相应的是更多的商品被“买进”,一出一进,商品没有变少,货币没有变多,美国自然不会出现通货膨胀。  那么这些奇怪的国家为什么要死活固定美元价格,哪怕免费也要将自己国民用血汗和宝贵的资源、环境换来的商品送给美国呢?答案很简单,就是害怕失业,害怕转型升级,因为转型升级的事好处一天两天看不见,而失业是立马见影的事,就像让家里的孩子不上班改上学,日子肯定一下子窘迫起来。这就可能导致原本不够结实的社会基础变得不稳定起来。一个明显的事实是,2011年中国在与别国的贸易往来中,实现了1551.4亿美元的贸易顺差。按照过去的惯例,中国央行拿到这笔顺差后,至少可以印出1万亿元人民币的新增货币。但与此同时,中国也减少了1551.4亿美元的商品,因为这些东西都装船运到国外去了。这相当于是双重打击,钱增加了,商品减少了,于是通胀就来了。在这种情况下,你想让中国央行不印钞票都难。首先可以说美国这十年来一直在刺激经济,一直在印钞票。现在的东西的确比十年前,甚至比三年前的价格都涨了,但是涨得并不多,对生活的影响不大。本来每个星期一两百美元拿来购买日用品,现在涨了三五十美元,你说能有什么影响。 有人说那每年也要多出来一两千美元的生活费,但你要知道,伴随通货膨胀的是劳动力价格也在上涨,工资的涨幅也比较明显,最能让大家一目了然的就是国家的所谓法定每小时工资线提高了。如果你说我那个老板特别糟糕,非但没有给我涨工资,还说经济不好降了我的工资。会有这样的人,说明你没本事,经济不好,倒霉的就是没本事的人,这方面就凸显解决就业的重要性了。如果国家法定的每小时最低工资上涨一元表示什么意思,那就是则会上最差的劳动力每周的报酬将上涨40美元,正好弥补基本生活用品上涨的价格,最关键的是,一般人的收入要高与基本收入。日本的银行券是在最高发行额弹性限额制度的规范下发行的。这就是,大藏大臣决定日本银行券的最高发行限额,日本银行在这个范围内发行钞票。必要时,日本银行可以超过该范围发行钞票,这叫做额外发行。额外发行连续超过15天,需得到大藏大臣的认可。货币的需要量是根据经济活动的扩大,即经济增长率而变化的,日本银行券的最高发行限额每年大体也都在变化。发行货币时,日本银行必须拥有与发行额等额的担保。作为担保对象的资产是商业票据、公债、借贷款、外汇、金块等。俄罗斯央行2013年12月11日确定俄罗斯法定货币卢布的货币符号。2009年俄罗斯经济衰退持续加剧,经济部下修今年经济增长率到衰退逾2%。为了因应十年来首度衰退造成的预算赤字,俄罗斯央行拟以庞大外汇储备为基础,加印3.2万亿卢布。 在信用市场紧缩和需求减少之下,俄罗斯将陷入十年来首度景气衰退。俄罗斯财政部预估,今年将发生预算赤字,成为1998年俄罗斯发生债务危机和卢布大贬之后首见,预算赤字规模将占该国今年国内生产总值(GDP)的8%。 俄罗斯央行第一副总裁乌尔尤卡耶夫表示,该国今年预算赤字约等于3.2万亿卢布,依目前卢布兑美元汇率换算,约为900亿美元。2009年俄罗斯经济衰退持续加剧,经济部下修今年经济增长率到衰退逾2%。为了因应十年来首度衰退造成的预算赤字,俄罗斯央行拟以庞大外汇储备为基础,加印3.2万亿卢布。 在信用市场紧缩和需求减少之下,俄罗斯将陷入十年来首度景气衰退。俄罗斯财政部预估,今年将发生预算赤字,成为1998年俄罗斯发生债务危机和卢布大贬之后首见,预算赤字规模将占该国今年国内生产总值(GDP)的8%。 俄罗斯央行第一副总裁乌尔尤卡耶夫表示,该国今年预算赤字约等于3.2万亿卢布,依目前卢布兑美元汇率换算,约为900亿美元。去年底,卢布大幅贬值11%引发俄罗斯央行火线加息至17%;外汇市场对于俄央行的加息根本不买账,周二,卢布崩盘贬值幅度一度超19%,随后油价拉升令卢布贬值幅度收窄至5.7%。同日,美国称将对俄罗斯实施新制裁。为了保卫卢布,俄央行此前总计抛售了800亿美元的外汇储备,截至12月1日,俄外汇储备减少额为959.47亿美元,缩水超过20%,但仍没能接住卢布这把不断下坠的“尖刀”。俄罗斯既然财政危机,为啥它不造钱减缓财政危机?一系列专家表示,俄罗斯央行必须启动“印钞机”以便在艰难条件下维持俄罗斯经济,这可能在卢布汇率降低情况下对俄罗斯企业起到帮助作用。纳比乌林娜说:“我们的确在考虑油价跌至60美元以下的极端状况,当然这种跌价将会有负面后果,但我认为,还不是需要赶紧动用货币融通机制。”虽然造钱可以暂时缓解但是所留下的隐患却会越来越大,这次财政危机造钱缓过去了,但是下次呢,随着钱造的越来越多,而市面上流通的卢布就会越多,跟各方面的经济发展趋势差异会越来越大,积攒起来之后一旦爆发会造成重大损失,严重的还可能造成经济体系崩溃。"启动‘印钞机'可能会引起系列不良后果,包括通货膨胀明显加快、资金外流加剧、卢布疲软和引起金融失衡"。可以说货币的发行和数量和很多因素相关,各个国家也有不同的国情需要。钱流入社会的途径多样,名义多种,但都是为了国家经济稳定和利益需求而定。


匿名用户于发布,他支持
实话告诉你们吧,其实你们看到书上写的,实情并不是这样。真相是,有一群像我们这样这样的人,专门为国花钱,把印出来的钱花到市场上去,花到市场去,百姓手上。一般的小国,也就一两个人,即使中美这样的大国,人数也不超过100人。是的,我说的是为国花钱。为国花钱跟普通花钱可不一样。为了把现金散出去,不能存银行,不能刷卡,为了不对商品价格造成波动,不能购买大宗商品,不能购汇,不能批量采购。为了保密,不能让亲戚朋友知道,等等等等。而且,规定时间内要花完。说花完就是得全花完,剩一百,一元,一角都不算花完。花不完,以后世界上就没你这号人了,虽然你活着。有纪律,要保密。匿了。


yu lu于发布,他支持
楼主很有慧根啊……别听最高票那个莫名其妙的答案,你的理解是对的。统治者的思考方式和平民天然不一样,必要时候通过发行货币稀释或者转移财富都是政策可选项,只不过不会明着说出来。


戴汉君于发布,他支持
先理解如下问题: 1、一杯盐开水,盐、水比例多少,才适合饮用? 2、一杯盐开水,盐、水比例应在一段时间内维持相对稳定,以防口味剧变造成的不适应。盐:一国的货币发行量; 水:一国的全部货物。政府加印货币,完全可以根据实际需求,确实是可以有一定的灵活度的,但必须确保: 这杯“盐水”既不能咸得咋舌,也不能一天一个味道——要适度,要渐变,保证“单位货币的购买力”循序渐进地变化。只要做好上面这条,就不会出什么大乱——我们建国至今,货币贬值何止100倍,但社会还是比较稳定的,足可说明问题。纸币不同于白银、黄金,它代表的是“政府信用”,当然可以灵活发行——而白银、黄金则不同,开采完了就没了,用完了就没了,是有定数的,且中国不产白银,穷疯了,手上缺少硬通货,又要活命,只能靠“消灭大户”,这也从经济层面解释了明末农民起义。站在统治者角度,倘若一开始就正确认识纸币的作用、正确运用纸币,那么碰到危机,只要适度增发纸币,就能解决三饷问题,也能对起义领袖施行招安,女真人更不可能那么容易破关。(信用是要靠日积月累的,之所以明朝纸币玩不转,那是因为明朝皇室一开始就没有认识到“纸币=信用,而信用是建立在点滴积累之上的”,一开始就把纸币玩坏了、把自己的“信用”玩砸了,所以后面就再也没人买“纸币”的账、买“明朝皇室信用”的账了)------------------------------------------------------------------------规律之一: “纸币”的核心是“信用”,“权力垄断者”如果跟你讲信用,那它就不是“权力垄断者”了——所以,专制政权搞“纸币”,很容易一不留神就被自己的贪欲搞成“信用破产”,然后不得不回到“金银本位”(毕竟,金银是大自然的馈赠,再怎么开采,也是有定数的),这是市场在“用脚投票”;规律之二: 专制政权,如果不自愿把自己搁到“信用”的框架内,就会受制于更加不可控、不稳定的“金银供给量”,从而更容易经济崩溃,最终搬起石头砸了自己的脚。----------------------------------------------------在这里,推荐宋鸿兵的《货币战争》系列,里面有非常深刻的解读。


Beargou于发布,他支持
30分钟就让你弄懂经济是怎样运行的 (中文版)-高清观看建议题主认真看完


古德辛于发布,他支持
题主,你的想法是有正确之处的。在战争过后的一段时间,往往伴随着通货膨胀,有些国家确实就是你说的,财政紧张,不得不通过印发货币来购买战争物资(蒋介石干过这事),引发随之而来的通胀。在和平时代,比如你说的养老金这类财政缺口,是不会使用印发货币来补足的。先来看看印发货币后,货币怎么到达人们生活中的:中央银行(中央银行是一个国家唯一一个能印发货币的机构,即货币的来源,类似于美联储)印发货币后,多数情况是拿这些钱去购买其他银行的证券,货币就到了其他银行里,然后这些银行通过日常业务,比如放贷、投资啥的,就把货币又转移到了其他机构、个人手中,这样印发的货币就到大家生活中了。市场上的货币增加,会导致通胀,通胀有害有利。适度的通胀,会刺激经济发展(大家看到物价上涨,觉得有利可图,加大生产,增加投资等等),要保持通胀的适度水平,就要印发货币,所以你问政府什么时候印发货币,答案是根据需要印(通胀率这几年下降幅度太大,那就今年多印点,反之也是,总之保持通胀率);过度通胀,则经济衰退。你说的养老金缺口等问题,政府是不会通过印发货币解决的,那样只能造成恶性通胀,搞垮经济。


说人的人于发布,他支持
很多人逻辑有问题,单纯的觉得印钱就会贬值,这样想其实是错误的。注:这里只是指货币本身价值的变化,别搞混了!并不是指货币不会贬值。我没否定通胀。市场规模决定货币的数量,如果过度控制货币数量,造成通货紧缩对经济增长没半点好处。是否增发货币是由预期市场规模增长和新建大型工程来决定的,适量超发货币对经济增大是有好处的。我可以看下面几个例子。比如:印100块钱,贷款给工程,那么印的这100块就相当于在原有经济规模增加了这一个工程的经济,参与到工程的工人也拿到工资,进行消费。货币没有贬值也没有升值,但市场更大了。比如:印100块钱,贷款给消费,那么市场物价将因为这100块而涨价。但是在货物堆积,卖不动的时候,对市场和工业有刺激作用的,像我们国家就贷款给其他国家,指定只能买我们国家的产品,很多其他国家也有过这种贷款。产生的消费,拉动工厂就业,保持社会稳定。消费贷款是有利息的,当然对国外贷款很多可能是利益交换,虽然有免息,但是对两国经济交流有拉动作用。比如:一个工程的贷款是由原本货币总量里出的,经济规模也是增长,但是货币升值却更难,特别是和国际接轨的国家里,很多物质需要从国外进口,自己国家单方面物价降低,对外货币增值,影响出口和进口,这些操作更难,还不如保持货币稳定来得简单,特别是工人工资因为货币增长而工资不增加,可能还要倒退,但市场物价反应却不会有明显变化,因为中间环节越多,变化就越迟缓(每个人都想多赚钱),所以工资可能倒退,物价还没变化,或缓慢涨价,社会问题很大。而且社会货币总会越来越集中,如果不增加货币,这些原有的货币会缓慢的流到少数人手中,到时社会问题更大,所以增发货币是平衡财富的关键,发行货币是公共机关,新印出来的钱不属于任何人,如果货币贬值,亏多的只能是大户,平常人手里的货币一般是不多的。货币的缓慢贬值对市场是非常好的刺激,因为贬值,有钱的人要保持价值就要不停的增加实际资产的投入,在投资实际资产的过程,工人和市场都能得到好处,盘活经济。新印货币一般都是贷款给大工程的,这些工程对人员就业的拉动更大,一个大工程就能印几百亿,上千亿。拉动几万人甚至十几万人的就业。补充下:不是说新增货币就一定印成纸币,其实大多数工程新增的货币,都是没有新印纸币的,只是一个账面数字,可能发到工人手里的货币也是旧纸币。而新印刷的纸币大部分进入流通,都是给大众用的。所以只是一直保存给下面银行兑换,下面需要多少纸币,要看市场流通的需求,和纸币的折旧速度,如果说问的是纸币,那么纸币一般都是保存流通需求,就会一直这么印的。关于通胀,通胀是肯定的,只是一个不同程度的问题,整篇都说会通胀,只是当货币的工程或其他活动有产出,中和了通胀而已。而新增货币用在消费,通胀就更快。很多人说物价上涨,其实只是因为部分物资产出不变,但是货币供应却更多了,而产出的中和通胀的物资,不是经常需求的物资,所以感觉上涨很多,就好新货币产出的是房子或道路,但其他物资却没变,流通的货币更多了。所以感觉涨了很多。


TCM1987于发布,他支持
考虑到 我国是国际贸易净流入国,你的想法很独特 ┑( ̄Д  ̄)┍


用户于发布,他支持
翻看了楼上的高票答案,都没有切中要害,我来尝试给一种解释。首先总结根本原因是,中国已经具备了一套基本完备的货币发行和市场流通机制,也就是表面上具备了西方大部分的市场经济特征,但是制度依然十分不成熟,政府足以操纵市场。简单描述这个过程就是,央行投放货币给银行,银行借贷给国企,国企听从政府指令出面完成大量的国家任务,最后负债累累。国企的负债成为不良贷款,最后由全民背锅,完成财富掠夺。下面详述。首先,简述总结一下高票的答案,央行投放货币的过程是,央行印钞,作为高能货币,投放到银行,然后银行再根据市场的资金需求,借贷给实体经济,增发的货币在实体经济中开始流通,引起物价上涨,通货膨胀。现在开始分析我们的金融制度和市场制度的关键不完善之处,核心有两点,第一央行投放的银行具有选择性,也就是民营银行没有优势,第二是,银行放贷也具有选择性,金融资源大多投放给国有企业,民营企业没有优势。最后承担国家任务的大多是效率低下的国有企业,这些集中的资源投放的正面成果就是国家的大型项目能够迅速推进,体现了国家极强的动员能力,我们自豪的称之为制度优越性。从经济学理论来说,楼上的高票的错误之处就是把货币投放和财富分配看成了两个独立的经济过程,在不成熟的经济体中货币投放本身就具有财富分配效应,这个已有不少经济学研究指出这一点。与之对应的经济学理论一般称之为发展经济学或者转轨经济学。举个简单的例子吧,我们不把手中的货币当作购买力来看待,而是看作对国家的股份和投票权,货币增发就可以看作是股票增发或者拆分。成熟的机制下股票增发当然是不影响投票权的相对大小的。但是,如果是定向增发呢?假设公司有1000份股票,管理层大股东500份,小股东500份,公司的管理层悄悄实施股票增发,1000份总股本变2000份,小股东犯傻,却还拿着自己的500份股票,大股东却变成了1500份。结果呢?就是大家感受到的财富被掠夺了。当然,有一个问题,央行货币增发和银行信贷投放对应的都是有债权的啊,股票增发也是有大股东的资产的啊,这怎么会飞呢?这一点就隐藏的更加深了。中国央行和银行的资产端确实有债权,但这是一份永远也难以收回的债权。信贷投向的国企负债累累,但是效率低下,最后形成不良贷款。上一轮的大规模银行不良贷款爆发是在1998年,现在的王书记当年亲赴广东处理,后来成立了四大资产管理公司把这些不良贷款都打包剥离走了。如果有人去查查四大资产管理公司,你看这些不良贷款收回了多少。当下正在火热的也是银行不良贷款飙升,前段时间提出的债转股处理不良贷款的方案就是明证。这些不良贷款最终要全民来背锅,也就是剥夺人民财富的最好证据。这种藏在暗里的财富掠夺过程可能会持续几十年,中间过程极其隐蔽曲折,但是证据是毁不掉的,终有一天会让大家发现的。


秦蜀风雨于发布,他支持
人民币是纸币,只是货币的代替物,其含金量会因为总量的变化而变化,人民币贬值了说明国内流通的人民币总量变多了,姑且可以想象为“社会财富等价守恒”。但也有多印了钞票而没贬值的,因为社会财富有一部分是破坏大自然、人民血汗创造出来的,即所谓透支,透支了大自然的环境代价,透支了劳工的健康生命。若是贬值了,说明是增发货币大于这部分转化创造的财富。假如某年的社会流通纸币面额累计是100万亿,第二年国家说要加大力度扶植某行业(给5万亿)、加大力度振兴某地区(给5万亿),而这部分支出如果不是从财政里支出的,而是直接银行印钞机新印出个10万亿,那么第三年的人民币含金量就变成了原来的 100/110,自然就贬值了。当然我只是举个例子,除了印钞数量外还有许多因素造成人民币贬值,为了形象说明就用的100/110来计算。分析:中国实际通胀,每过五年就贬值一半同样,因为人民币含金量变低了,所以人民会感觉到不对劲,不满意,于是每个地区的工资就相应的得提高一些。假如贬值前是月薪5k,贬值后就只相当于5k*100/110约4545,这个时候加工资了加成6k,实际相当于6k*100/110约为5454,比贬值前是有所增加但并不是如字面上的加薪了1k,而是只加薪了454元。若是没有加薪,那就要持续亏损了。参考20世纪40年代后半叶,民国政府大量发行国币,遭致纸币贬值、物价飞涨,人民被蒸发掉的财富转移到了当权者手上,蒋、宋、孔、陈“四大家族”由此财富剧增。21世纪10年代的共和国虽不至于如此,一是发行量没那么恐怖,二是社会生产过剩不至于供不应求(商人搞奇货可居、物资垄断例外),但惨痛的历史仍是需要借鉴的。国家增发货币(印钞)对于国家资本而言是收拢财富,但这部分钞票的流向却对社会的贫富调整结果有很大的差别。若是增发的货币交到了平民的手中,比如平民总资产20万亿,富人总资产80万亿,原本财富比例是2:8,新增的10万亿给平民,则变为3:8,社会贫富分化得到缓解。但若是反过来,则贫富对比变为2:9,社会分化的矛盾将日益加剧。太多实例数据、专业术语,对于普及给大众,并非很有效的方式,下面简单说下题主的问题:1. 国家什么情况能印钱?央行掌握着印钞机,肯定中央会层层制衡,避免被某个小团队控制而搞出什么大新闻,一定是经过相关大佬层层通过,才能印的。面对什么情况能印?财政不足以提供充裕的可流动资金,但又不得不投资一笔钱来搞活经济、应对危局(供给侧三驾马车:投资、消费、出口,国家主动投资建设可以打动经济嘛),大佬们一致通过,那就开印。2. 印多少?大佬们都有自己的投资理财团队,金融分析师们会评估整个局面需要多少钱来应付,另外各位大佬需要权势平衡,不能印多了装入某个某几个的寻租行业及代理人。3. 怎么流入社会?哪里有需求,哪里资金不足,才促使印钞机开动,那么印出来理所当然要流入这些需求方面。比如,村村通公路,投资砸钱;贷款给房地产商,维持楼盘;国营企业资不抵债,注入资金盘活;…… 于是,下发给省县镇的拨款流到了为社会做公共项目的劳工手上,银行借给给老板的贷款流到了老板要投机的领域;企业发给工人的工资,还给收债方的款,就这样流通出来了。正如前面许多人说的,印钱流出很快,收回贷款和利息很慢,于是这个过程中就稀释掉了财富。而最终,大笔的财富转移到了哪里,就造成那里被稀释后补充了损失。比如劳工、职员得到了酬劳,不要以为在稀释掉后得到了补偿,他们毕竟是大群体里的小个体,吃穿住行,物价因通胀而上扬,财富又被回到了最大赢家们手上。底层民众们透支了环境代价、健康生命,享受起了高端消费品,人民看似富起来,其实社会贫富分化却仍在日益加剧。从人民币贬值说起:侠之大者,为国买单


孙Vincent于发布,他支持
都说政府没印钱,那你告诉我最近国家队拉大盘的钱是哪来的?还不是自己印!


匿名用户于发布,他支持
我没看懂那个高票 @Lorinda 写的的啥,我想来通俗的说说央行印钞原理。一个是外汇这个应该太容易理解了我赚了米帝国主义十米元,我把钱上交给国家,国家印六十元人民币奖励给我,国家自己放着十米元。。。一个是银行 举最最简单的例子或许很不恰当,但应该普通人能看懂。 我有咖啡,你有大米,那么我想买大米,可我没有钱,于是我卖咖啡给你,可你也没有钱买啊,怎么办呢,于是我问宇宙第一行工行借钱,工行说我没有人民币。。。于是工行问央行借钱,然后央行才让工厂开动印钞机印了钱给了工行,工行再借给了我,我于是问你买了大米,然后你有了钱又买了我的咖啡,钱又到我手里,然后我又还给了工行。工行笑嘻嘻的给了央行。央行印钱通过银行借贷把钱留出去,就这么简单,然而并没有任何办法控制央行多印钱,事实上政府一直在割羊毛,这不是阴谋论。还有另外一个问题就是,还贷特别是房贷要三十年,而开发商的钱和交给政府的税是瞬时拿到的, 我问银行借了钱买大米,我要还三十年,而卖大米的一下子拿到了三十年的钱,同时我要卖三十年的咖啡才能拿回这笔钱还给银行,这TM的就是把我们未来能赚的钱全给印出来了用,然后开发商和政府们消费,造成一种虚假的经济繁荣。关键关键是,房子根本不值这么多钱。


吴厝坑于发布,他支持
推荐徐瑾新作《印钞者》


zc-brant于发布,他支持
首先呢,一开始央行是以自有的黄金和强制结汇下来的美元为印钞依据的。后来嘛,老百姓把土地房子等等乱七八糟的东西塞给银行放着。银行再给老百姓相应的账本上记一笔临时收据,这个临时收据就是钱了。现在主要问题还是银行只认房子不认人,金融市场不稳定,银行自己都不认可金融资产的稳定性,那只有全民炒房咯


萧三刀于发布,他支持
反对高票答案几点:高票答案过于教条主义,与实际的央行发钞过程几乎是完全扯不上关系!1.就从资产负债表也看出来,央行发行基础货币根本不需要向银行举债或者发债,只是在资产负债表记录一下而已——简单来说,央行可以随心所欲发钞票。2.当有对应的外汇流入中国的时候,的确为了对冲货币流入,央行应该会印钞;但是如果热钱流出,央行并不一定会回收流通中的货币,譬如央行现有的外汇储备约莫3万亿美元,一旦3万亿美元流出中国,那意味着央行必须立刻从市场抽出21万亿人民币,然而几乎肯定地是会造成市场货币紧缩——故而,无论是外汇流入或者流出,只是理论上央行可能会采取发钞或者收钞的过程。但是实际上央行的印钞和发钞和外汇储备以及热钱流入流出完全无关——央行印钞发钞主要是取决于市场货币的流动性特别是银行流动性。 如果“完全无关”难以理解的话,我们可以认为央行的印钞和发钞以及热钱流入流出外汇储备是完全独立的两个事件。 央行通过公开市场操作调节银行的流动性,通过MPA对银行进行考察的时候,实际上央行关注的是银行系统的健康性,银行的负债特别是坏账呆账处理,央行关注的是银行的信贷投放目标!而热钱流入流出和外汇管理则是由外管局来负责,央行可能会参考外汇的储备情况,但是发钱并不会特别在意外汇储备!3.央行发钞的确是对应征税! 很容易理解,假设央行打算印钞1万亿,央行的钞票只是在央行的资产负债表上做了一个标记,即央行负债1万亿,但是央行的负债并不一定需要立即或者一定时间之后清算,理论上讲,央行的负债可以无穷大!在央行在资产端做一笔负债操作,然后对应的钱通过三大以及四大进入商业银行系统之后,可以立刻使用!这也意味着,市场上流通的货币增加了供应,但是并没有立刻产生对应的商品的供应,因而某种意义上将其理解为征税并无不妥。4.每年实际需要的货币量的确用公司pq=mv可以表示,边际通货膨胀+边际gdp增量=边际货币增量,这个公式的意义是边际通货膨胀=边际货币增量-边际gdp增量;只是用来计算总通货膨胀率的,但是对于衡量央行货币供应没有任何约束力!5.每年实际市场所需要的货币可以通过gdp的增速算出来,前提是gdp的数据统计有效准确,如果2016年的gdp是70万亿,并且预计今年的gdp增速7%,那么意味着今年最多能够印钞4.9万亿,也即到12月份结束,央行的m2应该在163万亿以内,超过该数据的必然是新增通货膨胀以及央行征税!6.从上图可以看出来央行的货币供应在2016年基本上从140万亿-155万亿左右,近乎16万亿的增幅,而且主要是每年3-4月份和9-10月份上升较快,考虑到每年3-4,9-10月份都是房地产交易活跃期,可以理解为央行在对房地产市场托市,同时通货膨胀主要也是集中在房地产领域。7.实际上央行的货币发行主要的几个目标如下: A.房地产托市; B.地方债对冲; C.银行流动性; D.汇率和对外贸易。8. 实际上央行除了会在工农中建以及各城商行会放水抽水外,还有国开行,国发行,进出口贸易银行也会做相关资金操作!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


用户于发布,他支持
通俗易懂看货币如果你实在看不懂,请直接看每一条的结论。1. 印钱是不是随意的?其实使用随意和不随意来形容一个复杂的经济行为是不准确的。就像去菜市场买菜,这其中就包括了许多复杂的博弈。这个菜贵不贵、质量好不好、昨天吃过了没有等等相关因素,其中就包括了概率、统计等数学规律。比如说当大白菜的价格大于10元/斤,你购买的概率就会降低,这其实是不随意的。但是如果价格估值没有出现大幅度的偏差的情况下,你也许凭的就是微博上看到的某一个菜谱来决定需要购买的品种,这就包括了随意性。首先讲不随意的货币发行策略。简单的来说一个国家货币总量的价值应当相当于其社会资产总量,这也是各国央行根据国家资产来限制货币发行量的依据。政府是不发放货币的,政府为央行发行的货币提供信用担保,货币的本质就是国家信用。每笔发行的货币都会成为央行的负债,你可以在其资产负债表里找到对应的条目。比如说某个小岛国家无故发放大量的货币,因为没有对应的资产增加,因此货币只会大幅贬值。所以我们说货币发行确实不是随意的,有必须遵循的原则。但是,对于政府来说,货币发行又是随意的。理论是美好的,我们来看一下实际操作过程。央行发行货币所需的资产评估是由谁来负责监管?政府。谁来负责社会资产的审计和统计?政府。央行的决策层人事委任是由谁决定的?政府。和lorinda能得出政府完全没有参与货币发行管理的结论完全不同(他在后来更新的答案中去掉了这一个结论),我得到的结论是中国金融体系中货币发行量完全由政府机构控制。但完全控制不代表随意使用,滥发货币会造成严重的通货膨胀。津巴布韦几个亿买青菜的故事告诉我们,货币政策的主要目的是促进生产,而不是摧毁自身金融体系。因此,在大方向上货币发行并是不随意的。随意同时又不随意。这说法矛盾吗?其实不矛盾。在每年达十万亿M2的体量下问主提出增发300亿人民币(占2015年M2的万分之2.15),这种小事就像波浪滚滚的小湖里投个石子,很快就会被淹没掉了。这种小规模的超发根本不会对整个社会经济产生决定性影响,你根本看不出这池塘里的水上涨了。宏观上有序,微观上可动。这一段只是说明政府有能力这么做,而且只要不整车整车的往湖里砸石头对整个体系也不会造成决定性影响。至于政府有没有真这么做我就不知道了。上面简单回答了问主的问题,什么情况能印钱。结论:政府确实可以随便印钱,但是他们不会真的乱印。一般情况下即使出于某些目的超发也会限制在可控范围之内。2. 印多少《人民银行法》里面只规定了『人民银行负责人民币的货币发行』,其中怎么发、发放原则是什么、发行量如何计算,都没有法律明文规定。我们翻阅国内任何一部经济学文献也没有提到具体的央行货币发行量计算依据,一般只有文字描述『根据上年的货币发行数额,结合当年的国民经济发展速度,提出发行计划,报国务院审批。』因此,在这个问题上我们都是瞎子摸象,只能大体上猜测其原理找出接近的公式来套用。而实际上这种生硬的套用出现千分甚至百分级别的误差都是正常的,对于中国的M2体量来说一个百分之一的误差就是一个万亿。因此我很负责任的告诉问主,如果你要我们分辨央行是否存在滥用货币,我们真答不出,请不要相信任何信誓旦旦告诉你这个国家机密的人。不过虽然我们不能具体知道详细的公式,但我们仍然可以猜测其基本法则。我们上面说到的,在宏观环境下,银行发行货币不能违反大方向原则。下面要了解的基础知识,什么叫货币供应量:什么是M0,M1,M2,M3 L货币供应量?看完我们才好继续往下学习。数据说话,先上数据:中国GDP与广义货币M2历史数据及M2/GDP走势图其中中国M2/GDP表如下*注1 这个数据是国家提供的M2/GDP比,这个比值在不断上升,这意味着印了更多的钱,没有拉动相同比例的GDP。*注1 这个数据是国家提供的M2/GDP比,这个比值在不断上升,这意味着印了更多的钱,没有拉动相同比例的GDP。*注2 这个图表只是方便为大家理解M2与经济增长所的对应关系的,并不是说央行就是直接根据GDP来印钱(确实不是根据这个)。*注3 图中有两个值得关注的地方,2008年和2015年。08年M2出现了明显的增长,这意味着国家在这个时间段正运用货币工具在刺激经济增长。08年是上次金融危机国家投下4万亿做基础建设的时候。15年的增发并不算明显,大家似乎也没有什么感觉,因为这回采用了更含蓄的方式,且力度也没有上次大。这里不得不插一下08年四万亿的事情,由于巨量的廉价信贷冲入市场,许多地方都出现地产泡沫、地方财政债务严重膨胀、国有企业产能严重过剩的问题。08年的“救市”方案大幅度的干预了市场,其弊端在这几年逐渐凸显,政府为了修复当初政策市场造成的影响,这两年放出了一系列包括去房地产库存、去产能以及供给侧改革的举措。从上面的M2/GDP对比图我们可以看到,GDP发展一直和M2保持线性相关。简单来说就是没有经济刺激方案的情况下GDP上涨多少,M2就会按当期GDP指数上涨。当然,事实上货币发行量的具体计算方法绝不是这么简单,如上面所说货币量会根据整个社会资产的上升而提高的,整个社会资产的提升会造成货币紧缺的现象,于是央行就开始根据货币需求印钞。下面是几个我认为可能的计算公式。央行计算货币发行量可以采用以下几种计算方式:(请看不懂或者懒得看公式的人直接跳过,下面我会说到这些公式意义不大。)---------------->a 大名鼎鼎的费雪交易方程式:MV=PTM是指货币总量,V是指货币流通速度,P是指商品的平均价格,T是指总交易商品量。b 剑桥方程式:M=kPyM为货币量,y表示实际收入,P表示价格水平,Py表示名义收入,k表示人们持有的现金量占名义收入的比率。c 弗里德曼货币需求公式:MD/P=f(Ypη-RmRe-Rm,πe-Rm)Md表示名义货币需求量,P表示物价水平,Y表示名义恒久收入,w表示非人力财富占总财富的比例,Rm表示货币的预期名义收益率,Rb表示债券的预期收益率,Re表示股票的预期收益率,gP表示物价水平的预期变动率,也就是实物资产的预期收益率,u表示影响货币需求的其他因素。w,u,Md三者的关系是不确定的。<----------------巴拉巴拉一大堆看不懂的公式实际上大家并不感兴趣。我要指出的是以上公式都包含有可调的参数,猜测其数据来源于统计局,当然其尺度也是可以调整的。比如说费雪方程的P或T,剑桥方程的k。所以即使我们万一真的掌握了央行的货币发行量计算公式那仍然不好意思,我们还是没办法反算出其中的哪条参数是多少,也无法验证其数据来源是否真实可信。我们唯一确定的仅仅是央行提供的M2数据而已。一个黑箱的公式完全是没有意义的,我们只好无视任何公式直接使用国家提供的数据结果来理解,即M2/GDP。当然,我借用M2/GDP这个工具的价值是受到质疑的,特别是GDP这个工具其实现在很难正确的反应整个国家经济水平。《GDP为什么不可靠?》GDP 作为一种统计指标也许已经成了古德哈特定律(Goodhart's Law)现象的受害者。这一定律于 20 世纪 70 年代由英格兰银行的一名顾问提出,它指出: 一项指标一旦成为政策制定的依据,便立刻不再有效。比如说,警察可以通过从其他打击犯罪的行动中调取更多资源,来降低商店行窃发生率。商店行窃发生率降低了,但其他犯罪发生率却上升了。结果商店行窃发生率在指示总体犯罪趋势方面不再有用。从这个角度来看,像 GDP 这样的某个特定衡量标准,一旦被用作一个复杂系统(比如一个国家的经济状况)的性能指标,政府便可能会关注这个衡量的指标,以国家的其他方面为代价来提高这个指标的增长。GDP 本身也许会上升,但在衡量更广义的经济和国家财政健康状况时,它变得不再那么有效。作者:秦鹏 来源:果壳这说明GDP反应的经济情况是遭受大量人为因素影响的,其数据并不能真实的反映社会经济情况。因此实际M2与国家资产的比率要比图表上体现出来的还要更高一些。结论:国内货币是超发了的。3. 通货膨胀弗里德曼(Milton Friedman)说过:一切通货膨胀都是货币现象。这句话的意思就是通胀的唯一原因就是政府印刷钞票。超发货币会造成通货膨胀,一般而言同时会使货币贬值。但有时候通货膨胀并不必然导致本币贬值,有时候货币升值反而会加剧通货膨胀。中国在近三十年的通胀过程中,人民币诡异的保持着升值态势。这看似违背经济学常识的情况包含有更深的原因,但这不是我们要讨论的内容。许多人都觉得通货膨胀不好,工资不涨物价飞涨,社会底层被压得喘不过气来。但我要告诉大家的是,理论上在合理使用的情况下,通货膨胀对于社会底层来说更为有利。对于全世界来说,通货膨胀是促进社会发展的一个重要金融工具。为了不让社会发展过于缓慢甚至停滞、倒退,通货膨胀就是政府给大家施加的一个压力,就像鞭打马匹的皮鞭。乌托邦和早期的社会主义大锅饭试验就证明了一点,人类具有天然的惰性,即使在思想觉悟非常高的环境下人类自身也无法战胜其自私的基因。因此领导阶层普遍认为,适当的鞭策有利于社会发展,竞争有利于优胜劣汰。自由经济的特征就是奉行丛林法则末端淘汰,通货膨胀就是追在你屁股后面的狮子,这会让你成为跑得更快的羚羊或是被吃掉的羚羊。既然通货膨胀如此残酷,为何又说这对社会底层更为有利呢?因为通货膨胀会导致货币贬值。对于一个低收入家庭来说,他们没有什么财产。他们的收入来源主要依赖工资或农民销售农产品的收入,消费的产品也是生活必需品为主。对于社会底层来说拿的就是生存工资,也就是这个城市生存的基本生活费,如果达不到这个水平将无法在这个城市生存。生存工资是随着物价上涨而上涨的,自由市场里一旦企业无法提供这个标准的工资,企业将招收不到工人。工人干活养活不了自己那还不如回家睡觉,一些国家则体现为游行示威甚至内乱。为了防止企业联合压缩工人生存工资到真正的生存红线,通常该国政府也会定期公布每个城市的基本工资。无产阶级们没有财产,因此也就不怎么会受到财富稀释的影响,即使该国货币购买力每年都下降10个点受影响最多还是资产阶级。如果他们拿着钱什么都不做,那10亿每年就会少掉1亿。这会迫使资产阶级不断的消费、投资保值同时进一步累积财富。通货膨胀对中产以上阶级影响更大。中产以上阶级有财富累积,他们有资产性收入,比如储蓄、债券、保险和股票等。这是一条分水岭,财产性收入有滚雪球的特点,财产越多的人其资金撬动的利润越高。财产达到一定程度以后就会实现财务自由,不再需要每天工作就可以惬意的生活,这是多少人的人生目标啊。理论上某个财富过人的家伙几百年后其财产能买下整个国家。而且财产是可以继承的,这意味着一个富人的子女不需要干任何事情,他们仅通过财产性收入就可以越来越富有。而且财富累积是具有排他性的,某些人越是富裕其他人则越贫穷。为了避免这种情况的发生,通货膨胀这个工具就被推出来了。与其协同工作的还有个人所得税、遗产税、印花税甚至包含某些故意设置的投资风险等等。他们存在的目的就是限制有人能够在合法渠道内不断累积财富以致富可敌国的情况。另外发达国家高福利的意义之一就是为了冲销通货膨胀对社会底层的影响,即没有足够的财产也可以安心的在这个国家生活。让这个工具彻底成为针对资产性收入群体的利刃。实践证明这种对社会底层的保护是保持社会稳定的重要手段,因此福利经济学被各国广泛接受。理论上很美好,但是实际并非如此。我们知道社会规则的制定者并不是社会底层,资产阶级总能想方设法掌握国家的决策权和话语权,统治阶级制定限制自身获利的规则本身就是矛盾的。而且出于累积财富能引导人民积极性的理由,这些工具对资产性收入的限制也是在资产阶级能够接受的范围内的。关于这个的实例我们可以参考巴菲特税。而我国间接税占到全部税收70%左右,个人所得税仅占6%左右,这更说明资产阶级在中国环境之优良。另外和无产阶级同志们只能被动接受社会分配不一样,资产阶级有很多办法可以跳出这个规则。非法的敛财手段、薪酬待遇压缩、偷税漏税、利用法律漏洞、境外离岸公司等等。随便举个栗子,比如说上市公司财务作假骗取股民的巨额财富,32家造假上市公司被罚均未超60万 违法成本低致A股公司频频财务造假。相对应的我们看看美国CSC财务造假被美证监会罚款1.9亿美元。因此在合法和非法的两条道路上,资产阶级都拥有得天独厚的优势,通货膨胀的主要价值还是限制中产阶级,鞭策无产阶级努力干活。亚当.斯密(Adam Smith)说过:人类进步的动力是个人的需要和欲望。我们遵循着这一原理,通过各种商品、权利、服务等等激发你的需求和欲望,渴望财富或其他理由的你会辛勤工作和学习,不停的创造社会价值。因此,通货膨胀及类似的鞭子还是会继续抽打在你我的身上,既然无法逃脱我们最好还是学会习惯它吧。结论:我们需要适度的通货膨胀。4. 货币需要流通上面说道通货膨胀,通货膨胀的另一个重要意义是提高货币流通性。流动资金在社会生产中每次周转都可以产生营业收入及创造利润,一旦资金出现流动性困难意味着社会无法创造更多的利润,经济进入下行通道。假设马某有160亿元的现金,他既不打算继续投资到公司企业,也不购买固定资产,即使百万豪车几十辆、鲍参翅肚吃一个扔十也消费能力有限。他就是单纯的存着钱不花,这笔钱就成为了”死钱“,这种不断的累积大量现金的行为甚至会成为金融炸弹。通货膨胀会遏制这种将钱捂着不放的行为,因为如果每年马某还是拿着钱不用也不投资,那他每年都会产生巨额的亏损,聪明的老板们自然不会这么做。中国人和美国人不一样,中国人喜欢稳定和存储。中国储蓄率一直偏高,其原因是多方面的。社会保障体系不完整、投资渠道闭塞和不安全、银行和国家机构提供的金融产品利息相对较高等等。储蓄率 数据来源CNBC如果人们拿着钱都存起来不花会怎么样呢?首当其冲的就是银行,当你减少购买商品的时候,企业产品就会滞销,企业就无法按时偿还银行贷款。你不购买房子银行就无法派出房贷。银行所有的利润都是来源于贷款,人们不花钱银行的钱就不流通,银行巨大的管理成本会很快让银行破产。这还属于金融危机的范围,如果持续不流通则会进入经济危机的范畴,就是所谓的硬着陆。届时企业破产,工厂倒闭,人们失业,社会一片萧条。为了避免这样的情况发生,国家必须想方设法使资金流通起来。政府需要人们将钱取出来消费或投资,通货膨胀就是一个很好的办法,当银行利率逐步下降甚至到达负利率而同时通货膨胀不变或上涨的情况下,会促使人们将钱取出。前一段时间美联储(FED)公开讨论负利率政策正是基于这个道理。需要注意的是,最近常被提起的『流动性陷阱』。这个假说是宏观经济学之父约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes1883-1946)提出的。他认为当一段时间内利率保持在极低水平时,货币政策会失效,无论央行怎样通过增加货币量来降低利率、刺激经济,实际产出和利率水平都几乎不发生变化。日本十年经济衰退和欧美08金融危机至今都应验了这一假说,目前中国是否会陷入这一困境还未得知。为什么印钱的问题要提到货币流通?因为如果实在人们不愿意把存款拿出来,而央行又急于刺激资金流动,那通过增加M2也是可以一定程度的提升资金流动性。正是因为中国人储蓄率比美国高得多,所以政府也更喜欢使用增发货币来提高资金流动性,而且力道也更大。不过如果一直依赖货币来刺激经济流通无疑是饮鸠止渴。不挤出社会上不良资产的水分,这个泡沫会越吹越大,飞得越高则摔得越重。结论:提高资金流动性是超发货币的动机之一,目的是提振经济。某些情况下这属于良性操作。对于政府来说,通过金融手段获利不是其目的,经济发展才是其目的。政府完全可以光明正大的收取他们想要的东西,政府财政来源主要是依靠赋税,2015年税收收入124892亿元,非税收入27325亿元,税收占财政收入的78.12%(财政部:2015年全国一般公共预算收入)。另外他们还有罚款、没收贪污犯罪所得,特殊国有企业收入等等不进入财政的收入,部分进入当地政府金库,部分进入国库。所以通过货币增发来稀释财富的手段虽然客观存在,但是相对税赋及垄断性企业,如电力、通讯、烟草、石油等等,通货膨胀对一般老百姓的影响来说并不是其生活质量不如意的主要因素。真正影响老百姓生活水平的关键因素是社会分配方式(社会福利保障体系),以及税收方式。政府控制着社会资源分配的权利,因此无论政府收取多少的费用、采用何种手段,只要重新分配给人民的资源能够满足人民生活的需求,生活质量就不会下降。


lorinda于发布,他支持
4.29更。没想到这篇帖子突然多了好多赞,谢谢大家。再次强调几点:文章尽量简化写成科普文,专业人士请绕道。觉得我写得太简单的,麻烦请不要在评论区撕逼。阴mao论者你们赢了。我表示打不赢你们,麻烦请不要在评论区撕逼。因为我无论举出什么样的例子,摆出什么样的事实,你们都会告诉我:统计局造假,财政局造假,你naive,ZF的数据你也信。最后欢迎探讨。2.22更。说一下我写这篇科普的初衷。很多人都认为我们的财富被不明不白的掠夺了,被超发的货币稀释了。不错,这种现象客观存在,但我并不认为这是央行/政府刻意为之的结果,而是收入分配、资源配置、以及资金洪流下资产轮动造成的。所以,我希望站在一个偏宏观,以及更客观的位置来解释我们身边正在发生的一切。有了一些基础知识的铺垫,希望对大家理解经济周期、资产轮动,以及在未来选择合意资产有更好的帮助。-------------------------------------------------已更完。谢邀。相同类型的问题被邀了很多次了,所以决定系统写一写。收藏大于点赞数是怎么回事,收藏的童鞋们,看我码字码得这么辛苦点个赞吧。为了便于理解,这篇文章尽量简化写成科普文,专业人士可绕道。此外,坚称“银行的钱是政府的”、“国家可以随便印钱引发通胀”的人士请绕道,阴谋论者请绕道。来来来,让我们打开上帝视角,看看国家货币体系怎样运作。中国人民银行根据《中华人民共和国中国人民银行法》的规定,在国务院的领导下依法独立执行货币政策,履行职责,开展业务,不受地方政府、社会团体和个人的干涉。也就是说,中国人民银行,我们的央妈,是货币发行机构。【第一部分】央行怎样发行货币,以及怎样流入实体无耐心人士可绕过详述部分直接看结论------------------------------------------------------------------------详述部分问题一:央行能够随随便便“印钱”吗?答案是否定的。央行有一张资产负债表,货币发行(即你们理解的印钱),位于央行的负债端,每一笔负债,是有明确对应的资产的。以下是中国人民银行官网公布的央行资产负债表:这张表看起来有些复杂,让我们简化一下。­­解释货币发行,这几个科目基本够用了。一般来说,央行主要通过商业银行投放货币。第一种情况:当国内企业获得对外贸易盈余/国外企业需要到中国投资时,需要将外汇例如美元,兑换成为人民币。这个过程实际上是:企业/个人向商业银行结汇,商业银行统一向央行结汇。企业和个人向商业银行结汇过程并不涉及货币发行(钱仍然在实体),而商业银行向央行结汇则涉及到货币发行。商业银行将外汇交给央行换取人民币,在央行资产负债表上体现为:央行外汇储备资产(资产端)增加,同时从印刷厂“借出”一批崭新的人民币,记为货币发行项下——其他存款性公司存款(即商业银行存在央行的钱,也叫做准备金,派生过程按下另表)。这是2014年以前,外汇净流入时,我国货币主要的发行方式。简化一下:外汇流入,央行资产项下外汇储备增加,对应一笔货币发行增加。第二种情况:但是随着人民币贬值预期提升,外汇开始持续流出,第一种情形不再是主要的货币投放渠道。那么就依靠第二种货币投放渠道——央行借钱给银行。央行通过公开市场操作,借给银行一笔钱并规定还款期限,这种工具可以是逆回购/MLF/SLF等等等等各种花样百出的工具。在央行资产负债表上体现如下:资产端对银行债权增加,负债端体现为货币发行项下——银行(超额)存款准备金上升,对应货币发行。这意味着什么?每一笔发行出去的人民币都是央行的负债,一定要有对应的资产,才能有应货币发行。第一个问题解释完毕。这个过程,发行的货币在央行资产负债表科目下体现为货币发行,用金融学术语是基础货币,也叫高能货币。第二个问题,基础(高能)货币如何派生?假设银行从央行处获得一笔资金,初始状态下,基础货币=金融机构存款准备金,假设基础货币为B,存款准备金率为r(法定存款准备金率r0+超额存款准备金率r1),现金漏出率为m0派生过程如下:派生第一次:银行向企业贷款B,企业获得贷款后,取出一部分现金(比例为m0)保证企业运作,金额为B*m0,剩下的钱继续存回银行(B*(1-m0)),银行将存款的一部分存回央行作为存款准备金B*(1-m0)*r,还剩下B*(1-m0)*(1-r)可以用于贷款。然后进入第二轮派生直到第n轮。将n轮派生产生的贷款、存款、现金和存款准备金分别加总,如右表所示。其中,2、流通中现金+4、存款准备金 = B,即派生完成后,它们仍然等于基础货币。将2、流通中现金+3、存款 = B/[1-(1-m0)*(1-r)],这个大致等于我们体系的M2,统计口径有细微差别。M2可以认为是我们体系最终形成的货币,它等于 基础货币乘以货币乘数。也就是说,1/[1-(1-m0)*(1-r)]——数字“1”扣除现金漏出率和存款准备金率的倒数——就是货币乘数。假设货币乘数是X,那么上表中:1、人民币贷款总额 = BX = M22、漏出现金=BX*m0=M2*m03、存款=BX*(1-m0)=M2*(1-m0)4、存款准备金=BX*(1-m0)r=M2*(1-m0)r前文已经提到,第二项+第三项就是M2,广义货币供应量。为什么要费尽心机讲基础货币和货币乘数?因为这是货币创造的根源,央行正是通过调控上述派生过程中的某个参数,从而达到调控总的货币供应量的目的。例如,2014年以前,外汇流入->基础货币投放大幅增加,为了使体系中货币供应量不致上升过快,央行主要采取两种操作:提高法定存款准备金,公开市场操作。首先,外汇流入会导致央行资产负债表膨胀(外汇储备和货币发行等额增加)。提高法定存款准备金率,本质上是冻结一部分高能货币,从而降低货币派生能力,降低货币乘数,但体系总基础货币不变。公开市场操作,是回收一部分高能货币。如央行向商业银行发行央票,商业银行存款准备金中,超额准备金减少,获得央票作为资产。在央行资产负债表中体现为,【发行货币】项下银行存款准备金减少(回笼了基础货币),同时,央行【资产负债简表】中第二项——发行债券金额上升。详述部分完。---------------------------------------------第一部分差不多讲完了,最后总结回答一下题主的问题:国家是怎样印钱,以及印的钱是怎样流入社会的?央行发行的货币是基础货币,每一笔发放出去的基础货币都是央行的负债,必须要对应一笔资产(主要两条途径:外汇储备和对银行债权)。央行发行的货币,先到银行手里,形成超额准备金,再通过贷款-漏出现金-存款-贷款-漏出现金-存款等环节不断派生进入到实体,从而形成总的货币供应量。也就是说,央行投放出去的货币,是通过银行进入实体的。你们看,在这个货币派生和进入实体的过程,政府 没 有 参 与 任何一个环节。至于为什么我国贫富差距过大,以及YY中的既得利益阶层等问题,那是财富和收入分配机制的问题,跟货币发行没有关系。直白地说,在改革开放和经济转型进程中,有一波人看到并抓住了这个机会,而其他的大部分人,都只是默默无闻罢了。-----------------------------------------------------------【第二部分】央行怎样设置合意的货币供应量?-----------------------------------------详述部分第三个问题,印多少钱。普遍认可的央行最终目标:稳定物价,经济增长,充分就业,国际收支平衡。其中就业和经济增长基本正相关,可以合并为一个问题;国际收支方面,央行在下一盘更大的棋,也涉及到国与国之间政治经济博弈,按下不讲。所以央行最终目标可以简化为两个问题:稳定物价,经济增长,而这两个问题很大程度上是矛盾的。在大众认识里面,通胀是很可怕的,“央行好坏坏,印那么多钱让我们老百姓手里的人民币贬值”。但在经济学界普遍的认识里面,温和通胀的环境是最好的,恶性通胀和通缩都会损害经济增长。因为在温和通胀下,企业盈利稳步爬升有利于再生产,在这种环境下由于居民名义收入是稳步增加的,同时温和通胀也不至于削弱购买力和需求,这是一个良性循环通道。经济学常识告诉我们,如果为了刺激经济大量投放货币,最后的结果可能不是经济增长,而是高通胀。所以,通胀更多是一个约束性条件,约束央行和政府为了刺激经济而过多投放货币的行为。所以,我认为央行主要目标应该是:在通胀约束下,保持经济相对平稳高速增长。也就是说,央行要运用篮子里一系列货币政策工具,引导实体经济利率+控制货币供应量,从而达到在稳定通胀下保持经济相对平稳高速增长的目的。目前,由于我国尚未完成利率市场化,利率传导机制存在问题,因此,货币供应量即M2增速是目前我国重要的中间目标,从而达到调控经济的目的。继续,央行如何设定M2增速,以调控经济增长?首先,货币供应增速应满足经济增长。要理解,货币在经济体系中,主要扮演着交易媒介的作用。随着经济不断发展,货币交易需求不断上升,就会对货币量产生更大的要求。因此货币供应量应随着经济增长相应增长,才能不阻碍经济增长。在古代以黄金/白银等硬通货为交易货币的时代,一般都伴随着通货紧缩,因为黄金/白银增长的速度跟不上经济增长的速度,这会对经济的进一步增长造成掣肘。这也是废除金本位制度的根本原因。当然金本位制度废除后,出现了一大波滥发货币的行为,各国受伤惨重之后开始意识到,货币发行权是一把双刃剑。第二,宏观经济调控,在经济过热时实行紧缩的货币政策,在经济下行时实行宽松的货币政策。每个国家的央行货币政策都肩负着调节经济增长的任务。就涉及到凯恩斯主义和古典经济学派的经典之争了。根本分歧在于,政策是否能够干预经济增长,凯恩斯强调政府干预,而古典经济学家认为,任何措施都没有什么卵用,经济该怎么走怎么走,钱放多了是会通胀。总体来看,政客更信凯恩斯,而经济学家更偏爱古典(总体总体,不要跟我argue)。这也是为什么政府出任何政策经济学界一片骂,不仅在我们国家是,在别国更是。古典经济学家普遍认为政府应该无为而治,应该放更多的精力在厘清市场体制,提升市场透明度,促进市场竞争等方面,使市场机制更好地发挥作用。这里,引入著名的费雪方程式:PQ=MV 即 价格*产出=货币供应量*货币流通速度假设货币流通速度不变,分别求偏导数再除以等式左右:dP/P+dQ/Q=dM/M即 通胀(物价变动幅度) + GDP实际增速 = 货币供应增速货币供应增长扣除了实际经济增速后,就完全体现在通胀上。特别是,长期货币政策中性,即长期经济增速趋于自然增长率(内在增速),投放再多货币无法更改经济内在增长率,最终只体现为通货膨胀。然而,虽然长期政策中性,货币和财政政策中短期内能够作用于经济增长。由于经济增长始终围绕着潜在增速波动(就好像价格围绕价值波动一样),政府总体政策方向,更应该是降低这种增长波动率,而非认为拔高经济增长到潜在增速之上。论述部分完毕。----------------------------------------------------------------------实证部分,央行怎样设定货币增速目标?每一年M2增速目标都经过了详细论证,简单来看,M2增速是综合考虑前一年M2增速,未来潜在经济增速和合意的通货膨胀率,以及调控需求的结果。可以看到货币政策逆周期调控的动作还是比较明显的。2006-2008年经济整体过热(虽然2008后来经济下滑超预期),所以M2整体是收缩的,M2增速目标定在16%,较2005年下降1%;2008年底经济快速下行,2009年实行宽财政+宽货币政策,把M2增速目标上提至17%。但后来完全失控,当年全年M2增速高达27.7%,也为2011年通胀埋下祸根;2011年下调M2增速,到2011年下半年由于通胀来势汹汹,货币政策进一步收紧,因此2011年M2实际增速大大低于目标增速。2012年以后,由于意识到国内潜在增速下滑,每一年都在下调M2增速,但M2目标增速和实际增速相对于不断下行的GDP来说,还是偏高,即总体货币环境仍然宽松(刺激经济需要)。----------------------------------------------------【第三部分】一些生活现象解释/解答根据前面科普的一些基础知识,回答大家的问题。第四个问题,央行/政府通过印钱剥削人民财富?前文强调,央行每发行一笔基础货币(负债),都要对应资产端地增加。这个资产端要么是来自外汇储备/黄金储备——主要是我国人民在全球贸易分工中创造的财富;要么是对机构——主要是银行——的债权。银行从央行处得到资金后,再以贷款形式投入实体(才有了后面的派生过程)。什么是财富?如果A从银行处贷款30万(利息5万),买了35万的车,他就有35万的财富了吗?答案是,他的总财富仍然是0。如果B做小生意,从银行处贷款30万(利息5万),投入运营后赚了50万(不扣除本金),那么它的财富是15万=50万减35万。如果C拥有10万自有资金,投入后做小生意赚了30万(不扣除本金),那么它的财富是30万。货币在发行和派生过程中是无辜的。在改革开放进程中产生了许多机会,一部分人通过进入某些领域,以远高于资本要求回报的利润率迅速累积起来财富。在现代金融体系下,恶性通胀的确会剥削人民财富。一方面,普罗大众积累财富的速度追不上通胀速度,另一方面,如果借贷者(记住,货币体系中每一轮派生都需要银行贷款环节的参与)能够在恶性通胀中获利,获利额度大于贷款本息,那么理论上来说,财富的确是从多数派转移到少数人手中。然而,这种情况一般是不成立的,恶性通胀对经济损害很大,由于每个人手中货币的购买力急剧降低,需求将急剧减少,在实体经济赚钱变成一件很难的事情。所以,过度投放货币引发通胀,是几乎没有受益者的,不存在剥削。即使过度举债的主体是政府,也同样会引发债务危机,它并不是获益者。也就是,在金融周期膨胀初期,通过举债盈利的人(还本付息之后还有大量盈余),能够迅速积累财富。当金融周期走到顶点时,绝大部分人盈利都不够还本付息,即陷入旁氏骗局。全社会总体进入旁氏周期之后,意味着明斯基时刻的到来。以下来自百度百科明斯基时刻_百度百科他的观点主要是经济长时期稳定可能导致债务增加、杠杆比率上升,进而从内部滋生爆发金融危机和陷入漫长去杠杆化周期的风险。经济好的时候,投资者倾向于承担更多风险,随着经济向好的时间不断推移,投资者承受的风险水平越大,直到超过收支不平衡点而崩溃。这种投机资产促使放贷人尽快回收借出去的款项。金融扩张与收缩过程,央行做的是宏观调控,但不负责财富分配。第五个问题,M2(广义货币供应量)与GDP的关系。有人说,美国的M2和GDP基本维持了1比1的对应关系,而截止到2015年末,我国M2总量为139万亿,GDP为67.6万亿,M2是GDP总量的两倍,这就是我们货币超发的证明。不能简单这样理解。M2是广义货币(存量),GDP是国内生产总值(流量),货币在经济体中扮演的是交易媒介等角色。M2和GDP1:1的对应关系不是金科玉律,但比值过高肯定是有问题的。我们知道,M2=M0+存款。进一步细分,M1=M0+活期存款;M2=M0+活期存款+定期存款(各国具体口径略有差别)。虽然定期存款可以随时转活期,但是,定期存款是不能用于资金划转、提取和支付的,所以,只有M1能够直接参与到经济和交易活动中。我国M2/GDP过高核心原因是:国家金融体系运转过度依赖银行;金融深化程度不够。这两个答案实际上可以合并成一个。举个简单的例子,如果A公司有1万元银行存款,B公司需要借款一万元,那么A公司将钱从银行中取出,借给B公司,B公司再存回银行。那么实际上,A公司一万元存款变为一万元债权(也是资产),B公司增加一万元存款和一万元负债,净资产不变。而对于银行来说,A的存款变为B的存款,这个过程不影响M2。银行的资产负债表但如果A把钱存在银行,银行放贷给B公司,B公司再存回银行。这时,银行账面同时拥有A和B公司存款,如下所示----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------也就是说,在银行配置资源的过程中,M2被放大了。由于我国间接融资渠道(银行)占据绝对主导地位,因此导致M2与GDP比重过高。问题六:我国M2/名义GDP比重不但过高,而且还呈现出逐年拉大的趋势,即M2增速高于实际GDP增速+通货膨胀。这有悖常理。我国金融市场化在不断推进,直接融资市场规模逐年扩大,为何还会出现这样的情况?简单来说,是资金配置的低效率。资金空转。即钱在银行体系内打转,并未进入实体企业。资金空转现象在2013年下半年尤为严重,那时候政府严格限制银行资金流入城投或房地产平台,为了规避管制,银行把钱在多家银行手中兜圈,最后通过信托通道投放进房地产。投资效率低下。看下图,虽然投资和产出不应该是严格的线性关系,但下图基本可以说明问题。在2000年左右,1元钱固定资产投资对应着1元钱GDP的增长,到2009年1.47元固定资产投资才能对应1元GDP的增长,而2014年底这一比值已上升到1.82。产生这一现象的原因:第一是投资效率日趋低下,第二是高房价,高房价导致高地价(是的,不要本末倒置,土地价格过高,是因为房价过高而非相反。试想如果没人愿意买房,房价跌去一半,地价还能维持原来的水平吗?),而土地购置成本计入固定资产投资项,但它不是产出,不计入GDP项。第七个问题,通胀和贬值。前文提到,温和通胀是最理想的一种情况,而事实上,进入2000年后并未出现过急剧通胀的情形(20%以上),一直控制在个位数。从可以获得的数据来看,1985年,城镇居民和农村居民人均家庭年收入分别为749元和547元,而截止至2012年末分别为26959元和10991元,分别上涨了36倍和20倍,期间以CPI衡量的物价水平上涨幅度为4.42倍。其实,如果将现在与10年、20年或者是30年前比较,日子是越过越好的。为什么大家会产生“物价飞涨”、“货币贬值”的感觉呢?这种说法主要还是针对飞涨的房价说的,收入增速跟不上房价涨幅。然而,准确来说,“房”,除了具有商品属性之外,还具有金融资产属性。也就是说,它在我国更多是一个投资标的,而不仅仅是实实在在的商品。为什么大家会产生“物价飞涨”、“货币贬值”的感觉呢?这种说法主要还是针对飞涨的房价说的,收入增速跟不上房价涨幅。然而,准确来说,“房”,除了具有商品属性之外,还具有金融资产属性。也就是说,它在我国更多是一个投资标的,而不仅仅是实实在在的商品。房价不计入CPI,但房屋租金变动计入CPI项下“居住”项,此外,房屋租金价格还直接影响到服装、食品等产品的终端零售价格,最终反映到CPI中。但近年来由于房价上涨过快,房屋租金跟不上房价涨幅(这里就体现出了不动产的金融属性),所以CPI未能完整反映房价上涨幅度。第八,阴mao论。央行对政府多少是有一定独立性的,即使是在我国。不可能出现,央行直接印钱给政府使用;或央行直接借钱给政府使用的现象。咳咳,这个“阴谋论”有点大。从印钱到央行到政府,经过了多少人手,以及多少派系。我直觉是,即使政府想创造收(lian)入(cai),完全可以通过更优雅的方式。印象中央行购买中央政府债券只有一次,即2007年政府发行特别国债,用于购买约2000亿美元外汇,作为即将成立的国家外汇投资公司的资本金,其中央行通过农行认购1.35万亿。这笔钱直接在央行处购买外汇,也并未进入实体。就拿中央政府来说,每年的收入包括税收收入、中央企业上缴利润等等,以及拥有相当可观的央企资产,财力是比较强的。平时周转也没有问题。题主问题:国家是不是想印就印,如果想印就印,那么这些钱如果一旦流入社会,岂不是让钱更不值钱?换句话说,国家是不是在偷偷的榨取我们的劳动成果?比如国家想向美国购买100架战斗机,需要300亿,发现没钱,然后就印了一批,然后买下来战斗机。我说的想印就印不是说国家要随意印,比如到了一些没办法的时候,迫不得已的时候,比如现在xxx国家要来攻打我们,我们需要大量的钱去招兵买马,政府国库里面没有那么多钱,那就印一些出来。向美国购买战斗机需要支付的货币是美元,也就是说,政府想要购买战斗机,必须将人民币兑换成美元再出去。如果直接从央行账面拿走300亿美元外汇储备,央行报表岂不配不平了?题主提到的这点,战时政府会发行国债用于军备购买,这也没有什么好遮遮掩掩的,历史上别国也是这样做的。所以在这种情形下,应当跟07年操作类似,政府对央行发行特别国债得到人民币,再从央行处换取外汇用于购买军备,这种情况下,对实体经济总货币供给没有影响(其实相当于政府直接向央行购买一笔外汇)。在外汇储备亏空后,那么政府从央行处借人民币去国际市场兑换外汇(但人民币也同样没有进入中国实体)。但一旦发生战争人民币必定会贬值,也会发生通货膨胀,这是因为战争会损害经济增长同时造成物资短缺。再更新最后一个问题,为什么相对宽松的货币政策没有带动经济增长?评论区有相关争论,有兴趣的童鞋可以去看看。经济下行过程中,央行采取相对宽松的政策无可厚非,但问题在于货币传导机制出了问题。正常情况下货币传导机制:央行向商业银行降准/逆回购->银行间资金面宽松->拆借利率下行&银行资金增加->银行加强放贷-------派生------>企业获得贷款后扩大再生产,人们收入提高需求增加--->经济重回增长渠道。但这个货币传导机制出现问题,有很多原因,根本原因在于实体企业负债率过高,银行不愿意继续放贷。(这也是为什么我反对用加杠杆的方式去房地产库存的原因,这条回答下也有很多争论买房首付降低到 20% 说明了什么? - lorinda 的回答)也就是说,在实体整体负债率不高的前提下,货币宽松的传导机制基本是有效的,但现在,它已经失效了:央行放了钱,银行不愿意放贷给实体企业,先是通过各种渠道借给股民炒股(不是直接借,具体过程较复杂,按下不表),股市崩盘后;资金通过银行理财的方式进入债券市场,通过正规非正规渠道进入房地产市场推升一线市场房价。资金都是有成本且要求回报的,在实体回报过低的情形下,只能去寻找资产的相对洼地。所以,我们看到的是,钱都在资本市场打转。这是2015年的情况,2016年1-2月似乎基建有抬头趋势。但是,任何再通过加杠杆的形式提升经济的行为,都是不可持续的。相较而言我更愿意容忍经济的低增长。以上,基本更新完毕。最后补一句,没有阴mao论,我国央行算是水平比较高的,也相对独立的央行了。出现一些问题是因为很多结构性的问题没办法通过宏观的手段来解决,西方经济学的教科书也没有标准且完美的解决办法,且我国目前的问题都偏中期,短期很难看到改善。但你不能否认央行和政府都在为之努力。不过现在看来比较两难的地方是,中央既想保短期增长,又想实现中期改革,还不想人民币贬值和外汇流出,按下葫芦浮起瓢。与以往几年相比,现在确实到了最困难的一年。

国家什么情况可以印钱,印多少怎么决定?印好的钱需要怎么样流入社会?由美文导刊网(www.eorder.net.cn)收集整理,转载请注明出处!原文地址http://www.eorder.net.cn/meiwen292103/

文章评论
Copyright © 2006 - 2016 www.eorder.net.cn All Rights Reserved
美文导刊网 版权所有